金仲兵：在京学生卖黄金，湖南封账户，北京可免责？

作者：金仲兵

一、先上权威信源

《宁波晚报》2026年9月5日报道：近日，就读于北京交通大学研二的王同学向津云新闻反映，其在2026年6月出售实物黄金所得的12.4万元款项，被湖南常德市临澧（ lín lǐ）县公安局烽火派出所以涉案为由冻结。名下的其它的银行账户，也被限制。

北京警方经过调查于6月30日出具《不予立案通知书》，认定王同学的交易不涉嫌犯罪。

但此后近三个月，湖南临澧警方始终未就是否解冻给出正式结论，导致他被冻结的银行账户迟迟无法恢复。

就此，尽早亮明笔者观点：不是倾向、而是坚定地支持北京警方。

二、湘京二地，同案不同“判”

湖南警方认定：资金涉诈骗案件；北京警方却认定：无犯罪事实——同案事实，不同地区办案单位眼中，为什么一个重至涉刑，一个清白无辜？

1、不同“判”的原因

（1）近年来各地财政紧张，以涉案扣压之名行“财政填坑”之实，索财式执法受到一定程度的默认和纵容。至于部门和个人中饱私囊，也不鲜见。

（2）“不幸”的是，本次湖南方面遭到北京警方的抵制；幸运的是，当事人是在京学子，北京警方这一次对很给力，很“走面儿”。

（3）不可否认，北京财政相对宽裕，有实力、有意愿高风亮节一把。

2、不同“判”的恶果

同一个事实，同一套法律，不同的标准，这种普遍怪相，是法律权威性丧失、社会滑坡的根本原因。

3、公安执法需纳入司法

本案涉及湘京两地，仅靠当事人越过“条块结合、以块为主”的双重体制，难度远超司法程序。现实中，当事人皓首穷经赢了官司，也往往丢了钱财。

冻结账户权限过低，解封程序无限拖延，部门挪用等情况早该整治。为此，需在国家层面有一个“以防后患”的标准答案。

三、经济振兴，必须消除远洋捕捞

1、又一次远洋捕捞

虽然只限户，没扣人，如此“轻质化”处理或与京方发力和涉案金额不大有系，但仍属“远洋捕捞”性质，且仍发生在经济不景气、财政吃紧的前提下，屡禁不止，后患无穷。

2、近日，《人民日报》谈【提振消费】：让群众能消费、敢消费、愿消费

其实，最重量级的消费就是投资。以投资、生产和供应为先导，创造财富，才有消费。

北交大学生买卖黄金，虽然出发点是盈利，但其高端消费属性和内需拉动功能，毋庸质疑。

3、《求是》杂志2026年9月1日文章：在激发社会活力中，增强高质量发展动力。

政府和市场关系：统筹好有效市场和有为政府的关系，形成既“放得活”又“管得好”的经济秩序；规范政府行为，切实加快转变政府职能，防止对微观主体活动的不当干预；坚决破除各种障碍壁垒，营造公平有序的市场竞争环境。

四、防止不当干预，就是回归市场和法治

湘京之争，说明两地在对待微观经济行为，特别是对待大学生创业方面存在巨大差异。

一次看似无关轻重的错误执法，伤害的何止是一个大学生的创业信心，更可能引发一个群体对未来的失望和放弃。

这也是一个回旋镖——所有了解事实者，都会对涉事地方的法治营商环境有一个再认识和再选择的过程。

用钱投票，就是用脚投票。“投资不过山海关”的警喻，并不限于山海关以北，而是所有类同之地。

经济活力、消费动力与经济自由和投资安全成正比。要“防止对微观主体活动的不当干预”，必须去除力度不断加大的各种逆向操作。

燕郊健身男女

二〇二六年九月八日星期二