法律小食堂，讲述社会法律人的故事

2024年4月20日星期六，《法律小食堂》第27次线下活动继续在北京新闻大厦举行。

出席晚宴的有：艺术评论家帅好先生，社会学者周鸿陵先生，艺术收藏家吴峥嵘先生，经济学家刘晓华教授，社会学者杜兆勇律师，杜小免律师，法律论坛腊老师，新闻评论员、《企业与法律网》金仲兵。

本次法律小食堂交流的社会法律人故事是：“女律遭捕-范老四婚-重庆燃气-以旧换新”。

一、范老86四婚遭“私德公判”之批判。

1、画蜀名人范老86四婚被热议，涉及私德和公德两方面。私德方面，婚姻情感，财貌互换，两情相悦，人之本性，应属合法选择权，不应遭“私德公判”；

2、公德方面，因其既执诸多公共资源且盛享“官奉”和公共影响，故已超越私德之域而升至公德范畴，个人言行理应受到公共关注和评议。

3、范老是男人的事业天花板，不过离公共道德天花板尚远。

二、女律师为农民工讨薪被捕，法治何处去？

1、本案原意是为农民工维权，结果演变为律师自身维权。首层逻辑是“农民工”这个巨大的当代流民生存问题，下层逻辑是为农民工维权这么难？

2、律师制度是现代文明的标配，道德上的坏人尚有受辩护权，且案中律师的职业行为并不违法且具关注弱势群体的道德内涵，何其悲剧！除了法律问题，还有阶层矛盾问题。

3、律师权益不张，则国无宁日。此冤罪实属法治倒退，也必将为法治公平带来附加伤害，如法治式微下，无数民间自力救济行为暴增，即是明示。

本案受伤的何止女律师及案中人，也包括混沌法官及其背后的利益关联阶层，还有其生存所依据的体制本身。

4、弱势的律师在努力为社会播撒法治文明的种子，而代表文明的法官却在行“文明返祖”的恶。

三、逆向要素媾和下，“以旧换新”荣景预测。

1、定义：逆向要素即不健康要素，国称“负能量”。其来源不同，若汇集一时一处，则属媾和现象。此现象的峰值即转折点。

2、“以旧换新”运动，是内外需双向不足，但产能依然过剩，且外向推动无力之时，唯有刀刃转内，利用行政力强行消化多余产能，或对库存产品进行新一轮“去库存”的被动之选。

3、涉及工业装备和民用轻工产品两类两个方面，“以旧换新”或以民用类为主。

4、“以旧换新”行为包括：有钱有意愿、有钱无意愿、无钱有意愿和无钱无意愿四类。当下强推所指，重点是“有钱无意愿”一类。

5、既是被动之选，即可能伴随逆向要素，如低率、亏损、人为等有违规律和民意的情况：

第一直观型：媒体称，有网格员侵门踏户入室劝说。这直击国民痛点，让人想起“大白们”.....

第二间接型：利用远程控制技术设定产品使用年限。这方面，重庆市直关前面，是全国学习的坏榜样，技术上很容易实现。

间接型还包括，修改现有技术标准，如缩短法定使用年限，与权利和福利挂钩，推动不换新行为人员限制措施。

第三鼓励型，各种奖励——与其有奖换新，何如直接发钱让人改善生活来得更有温度？

第四票证型，这是整合了以上各种方法的阴柔术，“先修渠，后放水”，或许能“成就一番伟业”！

6、从应然上讲，去产能的方式并不限于输出或内卷，还包括更可行的市场全开放即发展民营经济，完善法治，见效周期也不外乎三、五年，只是需要真诚善意。

7、从必然上讲，刮骨疗毒、刀刃向内（再细分，得看向谁）是最难的，所以仍免不了以行政主导下的惯性依赖：举债投资拉动，高能耗，低福利，继续以透支未来为能事，而不考虑盈利经济回报。

8、需要警示的是，高达300W亿的M2总量，已是此种行为多年积累的顶头爆雷，说明此一行为并非经济永动机，在逆向要素媾和达至峰值时，爆发能量是巨大的！

故，以“以旧换新”观察经济荣景，似可以点代面，全景了然。

四、逆向要素媾和的重庆样版：燃气费与盈收同步暴增。

1、重庆燃气爆表事件，将重庆燃气、燃气-水表-电表行业、国有垄断企业、计划经济的赤身裸体本质尽情地展示了一把，人们开始自检“三块表”，果然发现太多的智能暴走现象。

2、智慧城市、智慧家居，瞬间智悲智障，皆拜控制室后台的那一根金手指和领导的一念之间。只是，吃相有些难看，更像是恃宠而骄的败家子对佃户们明火执仗的打劫。

3、不过，行迹败露却依然蛋定自如，盖因其血统正宗。郑州商户盗窃燃气被判10年重刑，重庆燃气公司盗取市民钱财仅仅退赃免职，这一次的行政处罚让民众惊呼：“法律果然是为草民而设！”

4、请注意，只是行政处罚，尚无力量将之推向审判的被告席，也必无人为此负法律后果——如果是一家没有任何背景的民营企业，会是怎样的结果？

5、既不是市场经济，即无法释放主动或被动的服务竞争善意，无法看到“客户即上帝”的结果，如小摊贩、电商、个体门店、网约车等。

反之就如重庆燃气一般，轻则与垄断资本合流，进行无底限的盘剥甚至欺诈，重则会进行合法犯罪。加之也非法治社会，无法对之进行威慑和惩治，则反向鼓励其行为，打着“民族、国家”的正义旗号做恶。

“资本家没有余钱”只是借口，出此下策，却加巨矛盾和撕裂进程。

五、参考委内瑞拉和阿根廷改革，看重庆爆表和以旧换新。

1、可否以社会和市场的自然分裂优化，实现纳什均衡，达到帕累托最优？

当然没有绝对完美，但自然分裂是优化的前提，是形成相对于行政控制力更为优化的过程，也是达成纳什均衡和帕累托最优的最不坏选择。这既是地中海商业文明的原始逻辑，也是现代法治和市场的起点。

行政力，在这里被视为一无是处。

2、以十多年前的委内瑞拉国有化和现今的阿根廷私有化改革做双向对比，非常鲜明且意义重大。委国的自绝之路已然如此，阿国将会如何？

假设在理性的市场和法治轨道下，可以放眼三五年期待一下。

3、两个极端案例之委国，行政无限扩张下，导致人为主观因素放大，进一步强化从思想文化到道德规范、经济发展、产业规划、生教医住养劳各方面的计划特征。

4、少数“最强大脑”长期存在，不符天道自然规律，使人力、资本、产品等社会资源出现配置紊乱，内卷或外扩即会发生。于是正向要素变为逆向要素，经过一定周期积累媾和，逆向要素叠加生成逆向态势，达到或越过正负转变的黄金交叉点时，即经济学的荣枯线和政治学的转折点，所谓历史合力，一切将向不可逆转的方向进行质的转变。

5、行政之所以有永远解决不完的问题，因为它就是那个最大的问题，是所有问题的根源和制造者!

2024年，《法律小食堂》将满怀感恩之情，与专家、学者、律师、媒体人、企业家、艺术家和发烧友等社会各界再续前缘，维护、增强来之不易的同道友谊，接纳、整合异地新鲜人脉，分享、交流国内外最新法律、政策、民生、商业、文化、艺术等多领域信息资讯，打造精品社交微平台，实现针对性社交外延。

梦想，终将实现！

2024年4月22日星期一