法律小食堂，讲述法律故事

2024年5月18日星期六，《法律小食堂》第29次线下活动继续在北京新闻大厦三楼举行。

出席晚宴的有七位嘉宾：中国政法大学刑事司法学院教授皮艺军，友诚研究院社会研究员周鸿陵，国音朗颂艺术团导演连勇，北京京师律师事务所律师范辰，北京京鼎律师事务所律师杜兆勇，企业家李正先生，新闻评论员、《企业与法律网》主编、活动发起人金仲兵。

本次法律小食堂交流的社会法律人故事是：“硬气听审、野鸡院士和信号灯躺平，存在并非真理”。

一、法官“硬气听审”，律师“拍照捉奸”

事件回顾：5月11日，青海天峻县人民法院公开审理索某等人涉嫌寻衅滋事重审一案时，休庭期间，辩护律师发现该案原二审审判长、海西州中级人民法院刑庭庭长哈斯某某和天峻县法院院长樊某某，通过微信群实时遥控指挥庭审。

该议题由杜兆勇律师事先建议并讨论。

他认为，这起“串审”事件，“打断律师”还要“硬气点，是在剥夺辩护权”。

合议庭成员自觉成为“提线木偶”，不许“像律师一样思考”，是对独立审判精神的放弃和糟蹋，必须依《法院组织法》彻查。

当法庭故意使正义缺失、缺席，律师有权在合议庭成员电脑取证，直到排除任何合理怀疑。

海西州中院不仅仅是破坏二审终审，而是在摧毁审判独立。

舆论监督比法庭更古老，是“法庭之友”，而不是干扰诉讼活动。

四级二审制或四级三审制，都是落后的诉讼法观念。故，杜律师主张四级四审制，或最终由议会领司法审。

根据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》第三条：对司法工作负有领导职责的机关，因履行职责需要，可以依照工作程序了解案件情况，组织研究司法政策，统筹协调依法处理工作，督促司法机关依法履行职责，为司法机关创造公正司法的环境，但不得对案件的证据采信、事实认定、司法裁判等作出具体决定。

法治的核心是司法，是独立审判。

笔者考证，“硬气点”的说法出自龙大人2008年的一个讲话：“对待刁民，政府要硬气，不要被刁民挟持。”与此相映，还有2006年广州市委副书记、政法委书记张桂芳的“干警要敢于开枪”的“饬（chì）令”。

治理与执法，正悲剧地蜕变为“硬气的尽头是开枪”这种执法道德，本次的遥控审案，似乎只是“还有努力空间”的小儿科。

上面这两条，都出自权力的迷之自信和目中无民，是不受约束的公权力游离于法治之外的执法权滥用。当然，也是在自毁地基。

二、南通大巴与渣土车碰撞

事发前，大巴与渣土车均在直行车道，大巴由北向南通过路口时，直行信号灯因故障不亮，司机未仔细观察路口情况，以30多公里时速通过。此时，渣土车从西向东以50多公里时速直行，撞到大巴右前部。

涉事渣土车涉嫌违反规定在限行区域内行驶，目前渣土车司机已被控制。

1、信号灯失灵才是事故的主要责任，谁来负？

2、事故车辆通过路口时有没有减速？有没有超速？

3、信号灯失灵，各方车辆通过权平等，但校车通过权应大于货车。既然货车“涉嫌违反规定在限行区域内行驶”，有没有核实和处理结果？要防止软柿子好捏。

三、欧洲科学院假院士暴雷，有必要学历打假吗？

1、产生假院士和假文凭的原因是需求，是身份和利益的象征，文凭和证书的社会价值要理性看待。

2、从打工皇帝唐俊看能力与文凭，埋没的何止唐俊，还有你我尔等......没有必要以证识人。

3、行政掌控了各行各业的文凭证书，就掌握了利益和资源主导权，是缺乏市场化的体现。

4、各学术机构和院校认证不认人，僵化的评价体系出不了人才，只有庸奴。

5、与其学历打假，不如消除学术、文凭造假的土壤和利益黑幕。

2024年，《法律小食堂》将满怀感恩之情，与专家、学者、律师、媒体人、企业家、艺术家和发烧友等社会各界再续前缘，维护、增强来之不易的同道友谊，接纳、整合异地新鲜人脉，分享、交流国内外最新法律、政策、民生、商业、文化、艺术等多领域信息资讯，打造精品社交微平台，实现针对性社交外延。

2024年5月19日星期日